(no subject)
selevkid2011
Топ записей ЖЖ у меня уже давно тщательно вычищен. Сегодня открыл рейтинг не заходя в аккаунт и ужаснулся. Неудивительно, что "ЖЖ умирает", его захватили психопаты всех мастей. Чистый паноптикум. Причем несмотря на то, что у них, как правило, от силы десяток комментариев, они занимают высокие места. Нормальному человеку, конечно, видеть весь этот шиз-парад не охота.

Недостаток.
selevkid2011
У всех есть свои недостатки. Так уж устроены люди. Христос раздражал фарисеев своими занудными проповедями, Хемингуэй был алкашом, ну а я зачем-то люблю почитать записи в ЖЖ из серии "вы не представляете каким он оказался козлом".
Зачем, почему - не знаю. Нет у меня понимания природы этого феномена моей загадочной души.
Листаешь себе спокойно топ, и тут глаз цепляется за один из многочисленных постов многочисленных авторш специализирующихся клеймении всего мужского рода. С суровостью и рвением Торвемады, приготовившегося придать еретиков огню, эти дамы обличают всю порочность ненавистных им мужланов.
И хоть с одной стороны хорошо понятно, что авторши всего лишь стараются получить просмотры на популярной теме, как говорится, есть спрос будет и предложение. Но все-таки у меня, как модно сейчас говорить, бомбит.
Ну и твои проблемы - скажет случайный читатель, и будет конечно же прав. Не нравится - не читай. Я даже самых одиозных занес в блек-лист дабы не потакать своей вредной привычке. Но их все равно очень много, по ощущениям каждая третья писательница жж любит, как минимум, через каждый третий пост вставить что-то про про козлов, но из тех что хомо сапиенсы.
И ладно бы я просто читал. Так ведь нет, пальцы иногда просто-таки рвутся комментарий оставить в духе "вы все врети!! мы не такие!!111 сами дуры!!1111". В общем-то ничего такого тут нет, и авторам приятно, что их творчество не осталось без внимания, тем более писателей сейчас развелось столько, что читателей не всех не хватает. И мне приятно, что отбил наскок врага в информационной войне полов. Но приятно не долго, тут же наступает ощущение, что я совершил какую-то нелепость. Сколько будет существовать род людской, столько и будет разговоров на кухнях про неверных женщин и подлых мужчин. Все это яйца выеденного не стоит, есть занятия поинтересней. Например, баталии политические, ха-ха. Да и вообще, так-то вне жж тема интересует мало.

Бытовое
selevkid2011
Смотрел недавно сериал Фарго, пересматривал даже, являюсь поклонником, хорошо снято.
Но есть момент.
Герои там часто совершают поступки, про которые думаешь, да не, в жизни не бывает. Думаешь, реальные люди все-таки слишком умны, на подобную тупость не способны, ну, за исключением откровенных дебилов.
Ан нет. Еще как бывает. Реальные люди совершают жутко тупые поступки. И умственные способности тут не причем. Даже владелец красного диплома способен такое выкинуть, что диву даешься.
В подробности вдаваться не стану, личное. Но звезда в шоке.

Маршрутки против автобуса, одного.
selevkid2011
У Варламова пост. Там фото пробки в Туле. Вот, пишет Варламов, глядите, а в пробке-то одни маршрутки, из-за них пробка! Граждане, а ведь можно было бы заменить все это безобразие на 1 автобус и пробки бы не образовалось, а образовался бы коммунизм и светлое будущее.
Мосье Варламов стелит конечно гладко. Заманчиво для граждан измученных неторопливостью автотранспортного потока в большом городе.
Но. Да-да, есть но, опыт человечества учит нас, что вход в светлое будущее не бывает по рупь писят. Еще раз подумаем. Маршруток много - автобус один. Хм, так один автобус, он ведь может идти только по одному маршруту, как ни крути. Вот то-то и оно. Много маршруток по многим маршрутам везет граждан во множество нужных им мест. А один автобус ну никак не увезет всех туда, куда им нужно.
Так что, граждане, увы, светлое будущее опять отменяется. Учитесь ценить то, что у вас уже есть.

Какие еще коллеги блогеры?
selevkid2011
На нулевой вопрос "Почему блогерам наплевать на коллегу Puerrtto?"
Да наверное потому, что никакой он никому не коллега. Кто-то смотрит сериалы, кто-то пишет в блоги. Эти занятия не предполагают никакой корпоративной солидарности. Ну никто ж не задается вопросом, почему гражданам, ездунам на метро, плевать на других таких же ездунов.
Никому не интересно, почему читателям блогеров фиолетовы другие читатели блогеров.
Не говоря уж о том, что на всех блогплатформах полным-полно различных шизиков и неадекватов, троллей наконец, которых хлебом не корми, дай над кем-то поглумиться.
Однако сам случай удивительно громкий. На уровне президентов и министров, хотя казалось бы, что им какой-то Лапшин. А поди ж ты, лично Бацька, Лавров и прочие фигуры мировой политики вовлечены.
Так что видимо "коллеги-блогеры" завидуют славе и от того злословят.

А повод для его преследования Азербайджаном какой-то максимально нелепый. Ну въехал куда-то, так это проблемы погранцов и прочих служб, что пропустили. Он же, черт возьми, не в составе диверсионной группы пересек границу. Абсолютно законно ее пересек. Ну вот приезжаете вы, скажем, в ЕС. Все, проверка в аэропорту прошла, заселились, пошатались да и убыли восвояси. Ан на родине вас хвать за шкирку. Оказывается, что вы нарушили какие-то очередные правила ЕС для въезда, и за это вас отправят обратно в ЕС, где светит большой срок. Бред же.
Или решили вы посетить секретный объект. Приходите, показываете документы, охрана пропускает, праздное любопытство удовлетворено, идете домой. И если вдруг окажется, что посторонним на сей объект категорически нельзя, то это уже вопросы не к вам, к охране. Пошто пропустили, ироды?
Лапшин въехал абсолютно законно по своим документам. Все вопросы к тем, кто его впустил.

Голливуд испортил людей.
selevkid2011
Днесь заезжал к старому знакомому. Посидели, выпили, закусили - все как обычно. После обычного как дела да какие новости, зашел разговор про общество потребления. Вот, говорит знакомый, могли бы дома у меня посидеть, но нет, отправились зачем-то выпивать и закусывать в кабак. А все почему? Общество безудержного потребления! А кто виноват? Голливуд! Именно он негодник пролезает к людям в голову и соблазнительно шепчет, да что ты как нищеброд дома на кухне, нормальные поцаны только в кабаках выпивают. Именно он заставляет людей верить, что только по жесточайшему вредительству тайного зла, заговору капиталистов/масонов/евреев/рептилоидов обычный гражданин не живет в дворце из чистого золота с гаремом самых породистых самочек. И вот этот гражданин, имея несравнимо больше жизненных благ, чем его родители, например, мается от того, что одним все, а другим ничего.
Я с злокозненной природой Голливуда согласился. Помню, в годы моего золотого детства шел сериал Беверли-Хилз. Мне не нравился, не было пиу-пиу, битв галактических флотилий и Конана-варвара. А сестра смотрела. И томилась бедняжка, что ее жизнь не соответствует тому, что видят ее глаза в пластиковой коробке с самодвижущимися картинками мейд ин юса. Э, э, вот только без грубостей, кто сказал дура? На себя посмотрите, не лучше же.
Кстати, чет задумался, а чего это предпочтения ме и жо в телепродукции так отличаются?
Согласился, но заметил, что людям вообще не свойственно ценить то, чем они обладают. Вот Аверченко писал о том же. Дальше разговор скатился в плохо пересказанную агитку партии большевиков. Мол, это совсем не то, раньше люди всего лишь хотели, чтоб все были равными.
Так ведь, говорю, ничего не поменялось. Это следующий этап. Люди, когда понимают, что не жить им как богатеи с Беверлихилз, исполняются злобы и желания все отнять и поделить по справедливости, после чего идут записываться в коммунисты или автостопщики.
На том и порешили.

Заводы стоят.
selevkid2011
Блогер ammo1 съездил в прибалтику, увидел там разложившийся на плесень и липовый мед завод советских времен и это его возрадовало. Потешило его имперское сознание. Вот, подумал он, прибалты-то нихера без нас не могут.
Однако же таких заводов полно и в РФ. Да и вообще, ничто не вечно под Луной. Стоял завод, выпускал колонки, но потом открылись границы и через них хлынули китайские товары под японскими и другими брендами. Итог немного предсказуем. Продукция завода проиграла конкуренцию. А он сам стал не нужен и закрылся. Обычное дело, сколько таких предприятий в мире. Китайские товары хлынули мощным потоком везде, закрывая фабрики и заводы.

Следующая остановка - деградация.
selevkid2011
В статье у macroevolution прочел, что люди деградируют. Причина: стал работать отрицательный отбор, плодится всякая окопная сволочь.Сей автор и раньше смущал мой ум спорными выводами. Как-то он писал, что масса или объем мозга уменьшаются. Из чего он сделал заключение, что первобытные собиратели и охотники кроманьонцы делали больше умственной работы, чем человек нынешний. Но позвольте. Тогда аборигены Австралии, допустим, которые живут так же как и наши предки, должны были бы свой мозг сохранить в том же первозданном виде. В добавок мне кажется крайне сомнительным, что крестьяне и ремесленники первых цивилизаций совершали меньше умственной работы, чем охотники кроманьонцы.
Вернемся, однако, к деградации. В качестве иллюстрации к процессу автор одобрил фильм "Идиократия". Завязка в нем простая. Тупой качек матросит огромное количество самочек, а умный ботаник умирает девственником. Итог: на планете остаются только тупые качки. Самочки, вероятно, всегда были тупыми, просто ловко маскируются.
Казалось бы, вполне возможный сценарий, нужно срочно делать питомники для разведения ботаников.
Однако же достаточно школьного курса биологии и здравого смысла, чтобы понять, что фильм немного противоречит реальности. Во-первых, мозг тупого качка ничем не отличается от мозга умненького ботаника. Вес, объем, устройство - все одинаковое. Какого-либо специального отдела мозга, отвечающего за интеллект, не существует. Так что сколько бы не размножался тупой качек, мозг у его потомков будет абсолютно нормальным. Тут скорее нужно избегать близкородственных связей. Да и то, евреи ашкеназы считаются самыми умными представителями человечества не взирая на кучу генетических дефектов из-за этих самых близкородственных связей.
Это был курс школьной биологии. А если мы включим здравый смысл и наблюдательность, то вспомним, что у "тупых" родителей частенько рождаются умные дети, и наоборот. Недаром же есть поговорка, "на детях гениев природа отдыхает". Кто были родители Энштейна? Мелкие торговцы, которые кроме как подсчитывать прибыли-убыля ничего не умели. Кто был родители отца Сахарова?
Присяжный поверенный и домохозяйка. А там, если копнуть, то и сиволапые крестьяне обнаружатся.
Что из всего этого следует, граждане, в чем мораль басни? А в том, что угроза вырождения человечества путем размножения тупых качков, показанная в "Идиократии" - это бред.

Доброту на хлеб не намажешь.
selevkid2011
У happy_star прочел в коментах, что если мужик добрый и хороший, то так и быть, доступ к телу можно разрешить.
Но возникают вопросы, а как трактовать "добрый и хороший". Может ли быть добрым и хорошим нищеброд, человек который своей тетке не купил машины, не возит зимой в целебный Египет, возможно даже в культурные заведения достойные женщины не водит пес. Ну, с точки зрения мужика да, не бьет, ласков, стало быть, добрый и хороший. Тетка же, думаю, никакой доброты тут не увидит. И можно ли осуждать? Абстрактное добро на хлеб не намажешь. Толку с него тетке.
Да еще и скучно. С тираном или там алкашом хоть жизнь бьет ключом. Сегодня скандал с битьем посуды, завтра сцена ревности на работе в телефонном режиме, послезавтра рукоприкладство с вызовом милиции. Весело, интересно, романтично. Тетка живет как в латиноамериканском сериале. Страсти кипят! А что с добрым? Ну телевизор вместе посмотрели, все. Тоска, скука смертная.
Еще Довлатов про это писал.
Вот есть у меня в знакомых Саша, добрый и хороший, что важно к абстрактной доброте прилагается вполне материальная, зарабатывает Саша хорошо. Но вторая жена от него уходит. Если поверхностно разбирать, то там тетка зажравшаяся сволочь. Причина расставания: Саша купил ей не ту машину, что она хотела. Ах так, заявила тетка, значит не любишь, зря я тебе лучшие годы отдала. Но это только на первый взгляд тетка с жиру бесится. А на самом деле, думаю, с добрым Сашей просто скучно. Вот и говорят ему женщины: алибидерчи. Даже деньги не спасают.
А есть другой знакомый, Леша. Любит выпить и поскандалить, вовсе не считает чем-то зазорным отвесить прекрасному полу плюх. Зарабатывает мало, всех богатств лада 9ка. Постоянно то он кого-то ищет, то его. И что вы думаете, Ленка, баба евойная, живет с ним уж много лет и никуда уходить не собирается. Несмотря на то, что с Лешей жизнь у нее непростая, казалось бы. И пьет, и бьет. Материального вознаграждения за неудобства - выезд в Крым, в отель самой бюджетной категории. И то, раз в 3 года. Но с Лешей-то интересно. Тетка чувствует, что не со столбом встречается. Чувствует, что живет, а не, как пел Сплин, наблюдает за собственной жизни развитием.
Вот и получается, что добрые и хорошие теткам не нужны.

Почему девушки любят альфа-самцов.
selevkid2011
У варламова в бложике проплаченный пост, который посявящен притеснению женщин и бытовому насилию над ними же.
Одна из историй этих бедных женщин звучит как-то так. Вышла за боксера уголовника, а он принялся звиздюлей выписывать. Ох-ох.
Конечно всякое бывает. Но вот если задуматься, а зачем баба вышла за такого мужика? Кто ее принуждал? Мне там в каментах ответили, мол, воспитание такое. Воспитывают, мол, девок, чтоб терпели побои от уголовников. Но это чушь. Девок воспитывают, чтоб за богатых выходили и родителям помогали. А боксер-уголовник как-то не из этой оперы.
На самом деле девки выходят за таких мужчин по той же причине, что в стае обезьян самки выбирают самого агрессивного бабуина. Генетика уж такая, ничего не попишешь.
Но и человеческий фактор тоже играет роль. Ведь так приятно любить брутального парня, которого боятся другие парни. Которого можно попросить отмудохать кого-то только за шутку или кривой взгляд. Девочки любят чувствовать себя значимыми играя роль подруг крутых парней. Ну а бытовое насилие просто плата за эту значимость. То есть девки вовсе не жертвы, они знали на что идут, сознательно выбирая боксера-уголовника.
С другой стороны, девок особо винить нельзя. 90е никогда не кончались. Они даже начались не в 90е. Намного раньше. И сильный, агрессивный самец часто отнюдь не роскошь, а средство выживания. А то ведь даже на танцульки не выберешься. Семьянину очки разобьют. Во дворе вечером с тихим спокойным избранником не погуляешь. Определенные товарищи очень любят унижать молодых людей при их девушках. Особенно если девочка красивая.
Ну вспомните "Москва слезам не верит". Когда там паренька били потому что на девку положил глаз другой паренек, четкий и дерзкий. Ситуация на самом деле распространенная. Только в кино конечно отбили то плохих ребят от того молчела. А в жизни часто все бывает по другому. И ходит красавица с тем, кто смог всех других претендентов жестокостью и напором отвадить.
И не обязательно она такая уж бедняжка. Она может даже гордится тем, что такой крутой мужик у нее, с девушками таких парней люди обычно подчеркнуто вежливы. Не нужно боятся подвыпивших компаний в подъезде. Одно слово и наглецы огребут плюх по самое не балуй и будут унижено извиняться. Ну, а бытовое насилие только нежелательные побочные эффекты.

?

Log in

No account? Create an account